A GVH közleménye szerint a Culevit Kft. 2011 márciusa és 2013. november 4-e közötti kommunikációjában jogszerűtlen módon közvetítette azt az üzenetet, hogy a rákos betegek problémájára megoldás jelenthetnek a Culevit tabletták vagy italporok.

A leírásban azt állították, hogy a speciális gyógyászati célra szánt tápszer, illetve annak összetevői elpusztítják a ráksejteket, így alkalmasak lehetnek e betegség gyógyítására, továbbá fogyasztásukkal megelőzhető a kór.

A Culevit tabletta és italpor különleges táplálkozási célú élelmiszernek minősül, azon belül a speciális gyógyászati célra szánt tápszer kategóriába sorolható az Országos Élelmezés- és Táplálkozástudományi Intézet nyilvántartása szerint. A Culevit Kft. azonban nem kérelmezett az emberi betegséget megelőző, kezelő vagy gyógyító tulajdonságot tulajdonító jelölést, illetve nem kért engedélyt ennek reklámozásához – írják a versenyhatóság közleményében.

A GVH a bírság kiszabásakor a kommunikációs költségekre alapozott. Súlyosító körülményként értékelték például azt, hogy a jogsértő kereskedelmi gyakorlat a fogyasztók széles körét érte el, és kifejezetten sérülékeny fogyasztókat, betegeket célzott meg. Enyhítő körülményként értékelték, hogy a fogyasztók a vásárlás előtt további információhoz juthattak különböző szakemberektől, valamint a cég a versenyfelügyeleti eljárás megindulása után felhagyott a jogsértő gyakorlattal.

A Culevit Kft. bíróságra megy

A Culevit Kft. a GVH döntését törvénysértőnek tartja és közigazgatási perben bíróságon támadják meg azt. Hozzátették: addig, amíg a GVH elleni peres eljárás zajlik, betartják "az elfogadhatatlan tájékoztatási korlátozást".

A cég közleményében felhívja a figyelmet arra: a GVH nem tesz és nem is tehet határozatában arra vonatkozó megállapításokat, hogy a reklámállítások igazak-e, és arra sem, hogy a Culevitnek van-e gyógyhatása.

Úgy vélik: "nonszensz, törvénysértő és diszkriminatív", hogy a "sérülékeny fogyasztók" felé semmilyen tájékoztatás nem adható. "Jogszabálysértőnek tartjuk, hogy észrevételeinket a versenytanács úgy hagyta figyelmen kívül, hogy azt nem indokolta meg" – írják, hozzátéve: a tudományos kutatási eredmények ismertetése nem termékreklám, és a rákbetegeknek szükségük van a tájékoztatásra.

A Culevit érvelése szerint a reklám fogalmába nem tartozik bele a kommunikáció valamennyi formája. Az élelmiszertörvény szűkebben fogalmaz, mint a GVH értelmezése. A jogszabály csak a reklám-vonatkozásban tiltja a gyógyhatás állítását, a GVH pedig önkényesen kiterjeszti valamennyi kommunikációra – írták a közleményükben.

A cég ahhoz képest, hogy első alkalommal marasztalta el a GVH, túlzottnak tartja a bírság mértékét, amely szerintük veszélyezteti a társaság működését.

A termék gyógyszerré fejlesztésével kapcsolatban azt írták, hogy ez annyi pénzt igényel, amennyit Magyarországon lehetetlen előteremteni.