A floridai Nova Southeastern University munkatársa, Kevin A. Clauson és csapata vizsgálta meg, hogy mennyire pontosak és teljes körűek azok az információk, amelyek a gyógyszerekről találhatók a felhasználók által szerkesztett, szabadon hozzáférhető internetes enciklopédiában.
   
Az értékelést azért tartották fontosnak, mert a világhálón egészségügyi témákban böngésző emberek egyharmada gyógyszerekről akar tájékozódni, vény nélkül és receptre kaphatókról egyaránt, és a Google keresőprogrammal elsőként a Wikipédia bukkan fel.
   
Nyolcvan gyógyszerről készült Wikipédia-bejegyzést vizsgáltak. Ténybeli tévedést keveset találtak, de feltűnt a kutatóknak, hogy az ismertetésekből gyakran hiányoznak fontos információk. Nem szerepel például, hogy az Arthrotec gyulladásgátló állapotos nőknél vetélést okozhat, de az sem, hogy az orbáncfű akadályozhatja, hogy a HIV-fertőzés kezelésére szolgáló Prezista kifejtse hatását.
   
"Ha az emberek egyedüli vagy hiteles forrásként kezelik a Wikipédiát, és nem konzultálnak orvosukkal vagy gyógyszerészükkel, akkor előfordulhatnak ilyen jellegű negatív hatások" - mondta Clauson, és felhívta a figyelmet arra, hogy ezek a hiányosságok éppen olyan veszélyesek lehetnek, mint a pontatlanságok. 
   
Állítása szerint rajtakapták már gyógyszergyártócégek képviselőit azon, hogy kitöröltek olyan információkat a Wikipédiából, amelyek termékeiket nem biztonságosnak láttatták. A kutatók azt is észrevették, hogy 90 nap elteltével viszont a Wikipédia-bejegyzésekben "szembeszökő javulás" mutatkozott.
   
A Wikipédia jó ugródeszka lehet a további internetes keresésekhez - vélekedett Clauson -, de egyetlen témában sem szabad megfellebbezhetetlen forrásnak tekinteni. Megbízható egészségügyi információkért inkább a medlineplus.gov vagy a medscape.com honlapokra látogassanak el - ajánlotta a kutató.