szerző:
hvg.hu
Tetszett a cikk?

A napokban szinte az összes brit napilap beszámolt annak a kisgyereknek az esetéről, aki meghalt azt követően, hogy MMR oltást kapott (kanyaró, mumpsz és rubeola ellen). A szülők ugyanis ezt a trivalens vakcinát (három kórokozó kombinálásával létrejött oltóanyag) okolták tragédiájukért.

Két nappal később a halottkém bejelentette a vizsgálat eredményét: a vakcina nem játszott szerepet a gyermek halálában. A napilapok közül mindössze egy, a Telegraph számolt be az eset utóéletéről is, a teljes igazságról. 

© Túry Gergely
Egyes orvosok éveken át bizonygatták, hogy az MMR vakcina, illetve más oltóanyagok ártalmasak az immunrendszerre, és felelőssé tehetők olyan egészségügyi problémákért, mint az asztma vagy a szénanátha. Ám bizonyítékokat egyelőre nem tudtak felmutatni. Minaddig míg egy 2002-es (Uhlmann vagy O'Leary)tanulmány azt állította, hogy megtalálta az autista és a bélproblémával küzdő (Crohn-betegség) gyerekek szövetmintáiban a vakcinából származó kanyaró vírust. Majd két hasonló, 2006-os kísérlet viszont ellentmondó eredményeket talált csaknem egyazon kérdésekben, amit a média egyhangúlag figyelmen kívül hagyott - írja a Guardian.

December elején egy fontos esszét publikált Anders Hviid és Mads Melbye, az American Journal of Epidemiology legfrissebb számában. A Danish National Birth Cohort tanulmány keretében közel 900 ezer gyereket vizsgáltak meg, hogy megvizsgálják az asztma előfordulását a kérdéses vakcinával beoltott, és védőanyagot nem kapott gyerekek között. Mint kiderült, az oltáson átesett gyerekek jóval kevesebb alkalommal kerültek kórházba asztmájuk miatt, ugyanakkor kevesebb kezelésben részesültek, mint a beoltatlanok. Az MMR vakcina eme „védő” hatása a legjobban a komoly asztma diagnózis alapján történő kórházi kezelésében nyilvánult meg. Ez utóbbi eredmények tehát összeférhetetlenek azon feltevésekkel, miszerint az oltás növeli az asztma kialakulásának esélyét. Sőt, mint kiderült védő hatású az allergiával szemben. 

Stephen Bustin, molekuláris biológus professzora, az MMR ellen irányuló bírósági ügyben a gyógyszergyártó alperesek mellett tanúskodó szakértőként kivizsgálta az O'Leary laborkísérletet. A per meghiúsult, így nem volt alkalma kifejteni kutatási eredményeit. Ezt követően felkérték, adja át bizonyítékait az Egyesült Államokban több, egyidejűleg folytatott vakcina elleni peranyaghoz. Az oltóanyag ellenes mozgalom mindent megtett azért, hogy ezt megakadályozza, ők ugyanis tudták, mit talált a szakember: annak a vitathatatlan bizonyítékát, hogy a laborban hamis eredményekre jutottak.

Végül a professzor leírta, mire jutott az O'Leary-féle vizsgálat kapcsán. Ezt a napokban tette közkinccsé. Egytelen lap sem írta ezt meg, amely korábban beszámolt a vakcinaellenes tanulmányról. Ám tény, hogy egyre több a kanyarós gyermek. S a szülők mégcsak nem is hibáztathatók azért, hogy nem oltatták be gyermekeiket, hiszen eddig csak félinformációkhoz juthattak hozzá.  

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!

Hét nap

Pneumococcus-oltás

Április végi távozásakor Horváth Ágnes egészségügyi miniszter a szakmát meglepve szeptembertől ígért pneumococcus...

hvg.hu Plázs

Tények és tévhitek a védőoltásokról

A legtöbb szülőnek nem kell messzire mennie ahhoz, hogy olyan kisgyerekes családot találjon, ahol aggódnak a védőoltások miatt. A számtalan negatív sajtóhír csak tovább erősítette a védőoltásokkal kapcsolatos bizonytalanságot és félelmet. Összegyűjtöttünk néhány tévhitet, illetve a velük kapcsolatos tudományos bizonyításokat.

Itthon

Fordulat a pneumococcus elleni védőoltás ügyében

Írásunk, amelyben beszámoltunk a pneumococcus elleni védőoltás körüli bizonytalanságokról (csatoltuk), komoly visszhangot váltott ki. Megkereste szerkesztőségünket Daróczy Dávid kormányszóvívő, aki közölte: az ÁNTSZ levele félreérthető, a védőoltás - a kormány határozata értelmében - két éves korig nemcsak ingyenes, de kötelező is.