Az elmúlt időszak problémáira reagálva a YouTube áprilisban szigorított egyet a felhasználói feltételein azzal, hogy pontosította, milyen videók nem kerülhetnek fel a platformra. Ezek között volt egy, ami igen komoly fejfájást okoz a felhasználóknak. A Káros vagy veszélyes tartalomra vonatkozó irányelvek adott passzusa egész pontosan így szól:

Hackeléssel és adathalászattal kapcsolatos ismeretterjesztés: Annak bemutatása a felhasználók számára, hogyan lehet biztonságos számítógépes rendszereket megkerülni vagy felhasználói hitelesítési adatokat és személyes adatokat ellopni.

Mindez első hallásra jó lépésnek tűnik, a platformon ugyanis évek óta problémát jelentett például a hackeléssel kapcsolatos tartalmak kezelése. Azokat ugyanis csak akkor vették le az oldalról, ha azt megfelelő mennyiségű felhasználó jelentette. Azzal, hogy a cég lépett az ügyben, megoldódni látszik a probléma – egy másik viszont épp emiatt jelent meg.

A biztonsági kutatóként és oktatóként ismert Kody Kinzie a Null Byte nevű YouTube-csatornájára töltött fel a hackeléssel kapcsolatos videókat, ám a legfrissebb videóját, amit július 4-e alkalmából készített, a rendszer már nem engedi feltölteni – számolt be róla a The Register.

Kinzie szerint a YouTube-nak három korábbi videóval is problémája akadt. Ezek ellen fellebbezett Kinzie, így a videók közül van, amit már visszaállítottak, és olyan is, ami egyelőre felülvizsgálat alatt áll. Az egyik wifi-hackelős videója kedden kapott figyelmeztetést, emiatt pedig a rendszer eltiltotta őt a további feltöltésektől.

A kiberbiztonsági szakértők szerint az új szabályozás sok kérdést vet fel. A Tripwire nevű cég termékmenedzsere, Tim Erlin szerint például a hackelés nem egy negatív szó, így nem is volna szabad erre hivatkozva alakítani a közösségi irányelveket. Ahogy a The Registernek írta, a Google módosítása dicséretes, de gátat szabhat az információ áramlásának. Márpedig Erlin szerint ezek a videók nagyban segítik, hogy egyszerű, érthető formában beszéljenek a nézőknek a kiberbiztonságról, a felhasználói feltételek módosítása miatt viszont ez már nem lehetséges.

AFP / Jean-Philippe Ksiazek

Tyler Reguly, a Tripwire kutatás-fejlesztési vezetője szerint ugyanakkor hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy a YouTube nem egy "jótékonysági szervezet", hanem egy üzleti vállalkozás, ami pénzt akar keresni. Márpedig ha azt szeretné, hogy a hirdetői elégedettek legyenek, akkor meg kell szabnia, hogy milyen tartalom maradhat az oldalon, és milyen nem.

Ugyanakkor Reguly szerint az is hozzátartozik az igazsághoz, hogy a YouTube szabályozását gyakran nagyon nehéz követni és értelmezni, ezért fordulhatnak elő olyan esetek, mint például Kinzie-é.

Dale Ruane, a DemmSec nevű YouTube-csatorna videósa szerint a mostani szabályozás valamilyen formában eddig is létezett, ugyanakkor tény, hogy az utóbbi időben megszaporodtak a panaszok az oldal "cenzúrája" miatt.

Fontos az is, hogy ki milyen formában tölt fel videókat az oldalra. A szerencsétlenül megválasztott cím- és címkehasználat miatt könnyen lehet, hogy leveszi a YouTube azt a videót is, amiben egyébként nincs problémás tartalom.

Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Tech rovatának Facebook-oldalát.