Tíz vádpontban, köztük korrupcióban találták bűnösnek még tavasszal a Grammy-díjas Fugees hiphop-csapat egyik alapító tagját, Prakazrel „Pras” Michelt. A hiphop-ikont azzal is megvádolták, hogy Kína ügynökeként tevékenykedett, és illegális kísérletet tett két amerikai elnökválasztás befolyásolására. Michelre húsz év szövetségi börtön vár.

Az ügy azonban, írja a Gizmodo, érdekes fordulatot vett, az énekes perújrafelvételt kér. És nem is akármilyen ok miatt. Védőcsapatának közleménye azt állítja, hogy volt ügyvédje, David Kenner egy kísérleti generatív mesterséges intelligencia programot használt az ügy legfontosabb részéhez. „Kenner egy teszteletlen mesterségesintelligencia-eszközt használt a záróbeszéd megírásához, amely komolytalan érveket fogalmazott meg, összekeverte a sémákat, és figyelmen kívül hagyta a kormány érveinek gyenge pontjait. Egy elszalasztott lehetőségről van szó, ami hátrányosan befolyásolta a védelmet” – áll a közleményben.

A sajtóközlemény idézett a pellengérre állított ügyvédtől is, aki szerint az MI-program „órák vagy napok jogi munkáját másodpercekké változtatta”, és a program használatát „az ügyek lefolytatásának jövőjébe való betekintésnek” nevezte. A szóban forgó eszköz az EyeLevel.AI (amit először vetettek be szövetségi tárgyaláson), ráadásul Michel védelme azt állítja, hogy Kennernek „nem titkolt pénzügyi részesedése” volt a CaseFile Connect nevű cégben, az EyeLevel partnerében, ami arra késztette, hogy Michel költségére használja az eszközt.

Az EyeLevel.AI társalapítója és operatív igazgatója úgy nyilatkozott a Gizmodónak, hogy Michel érvei a „kreatív fikció” kategóriájába tartoznak, és lényegében a mesterséges intelligenciát használják fel a perújítás mellett. „Jelen esetben a mesterséges intelligenciát kifejezetten a tárgyalás átirataira képezték ki, és forradalmi módon kutatásokat és elemzéseket készített a jogi csapat számára, kizárólag az ügy tárgyaláson bemutatott tényein alapulva" – mondta el a társalapító, hozzátéve, hogy nem fogadják el azt a felvetést, amely szerint a technológiájuk valamilyen módon pontatlan, helytelen vagy haszontalan információkat hozott létre a jogi csapat számára.

A társalapító az ügyvédet is megvédte, állítva, semmiféle titkos pénzügyi érdekeltsége nincsen a cégükben. „Nincs pénzügyi kapcsolatunk a Kenner Law-val vagy a CaseFile Connecttel azon kívül, hogy felbérelték a cégünket, hogy segítsük a védelmi csapatot a tárgyaláson” – mondta.

Emlékezetes: nem az első alkalom, hogy a mesterséges intelligencia állítólagos használata megkérdőjelez egy jogi eljárást. Idén már két New York-i ügyvédet is 5000 dolláros pénzbírsággal sújtottak, amiért a ChatGPT segítségével hamis jogi dokumentumokat írtak, amelyek kitalált idézeteket és képzeletbeli eseteket tartalmaztak.

Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Tech rovatának Facebook-oldalát.