A The Mail and Guardian című lap kezébe került, Fényűzés magas fokon című előzetes jelentés azt állítja, hogy az államfő jelentős személyes hasznot húzott az építkezésből, és a közpénzek elherdálása mellett még a parlamentet is félrevezette a beruházással kapcsolatban.

Thuli Madonsela, az állampolgári jogok biztosa a jelentésben rámutatott: a hivatalosan biztonsági fejlesztésekként elkönyvelt tételek között szerepelt egy fogadószalon, egy amfiteátrum, egy marhakarám, sőt egy úszómedence is. Ez utóbbi a hivatalos dokumentumokban tűzvédelmi medence megnevezéssel szerepel azzal az indoklással, hogy a vizét tűzoltásra lehet felhasználni. 

A kormány nemrég bírósághoz fordult, hogy megakadályozza a jelentés közzétételét, arra hivatkozva, hogy az veszélyeztetheti Zuma biztonságát. Az ügyet végül ejtették, miután az ombudsman azt ígérte, gondoskodik róla, hogy a jelentés az elnök biztonságát ne veszélyeztesse.

Ha biztonsági szempontból nem is, politikailag mindenképpen árthat a most nyilvánosságra került jelentés Zumának és a kormányzó Afrikai Nemzeti Kongresszusnak hat hónappal a választások előtt.

A fentieken kívül egyes más, amúgy valóban a ház és az elnök biztonságának javítására irányuló beruházásokat is túlzónak ítélt a jelentés. Az ombudsmanasszony szerint a birtokra felhúzott klinikának és az elnököt védő rendőröknek felépített 20 háznak jobb helye lett volna egy közeli településen, hogy a tágabb közösség is lássa a hasznukat, miként két helikopterleszálló kialakítása sem indokolt.

A dokumentum szerint Zuma visszaélt a köz vagyonával és félrevezette a parlamentet is. Tavaly az elnök az országgyűlés előtt azt mondta, hogy a birtokot ő és családja építette fel, nem a kormány.

A Mail and Guardian cikke rámutat, hogy míg Zuma birtokára 215 milliót költött az állam, addig Nelson Mandela volt elnök 32 milliót, F. W. de Klerk, az ország utolsó fehér elnöke pedig 236 ezer randot kapott az otthonán elvégzendő biztonsági fejlesztésekre. A Zuma házán kifogásolt fejlesztések költsége nagyjából 20 millió randot tesz ki.