A Napi Gazdaság emlékeztet Aszódi Attila, a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Nukleáris Technikai Intézetének igazgatójának (volt miniszteri biztosnak) a múlt héten hangoztatott elképzelésére, amely szerint minél előbb szükség van egy új atomerőműre. A lap szerint Azsódi kijelentése komoly visszhangot váltott ki, hiszen a bírálatok is azonnal megérkeztek. A szakember szerint viszont a helyzet sokkal árnyaltabb annál, semmint, hogy pusztán azt kellene eldönteni, a földgáz és a kőolaj helyettesíthető-e az atomenergiával. (Az Energia Klub kifogásaiban többek között arra hivatkozott, hogy ezt jó néhány esetben nem lehet megtenni.)

Kevesebb gáz

A legfontosabb lenne markánsan fordítani a nemzeti energiastratégián, amelyben az atomenergiának a jelenleginél nagyobb szerepet kellene szánni - véli Aszódi. Szerinte az ellátáson belül a rendkívül nagy részaránnyal rendelkező gáz súlyát csökkenteni kell: az EU-ban Hollandia után Magyarországon a legmagasabb a primerenergia-felhasználáson belül a földgáz részaránya, de amíg Hollandia nettó exportőr, hazánk a földgáz 80 százalékát külföldről szerzi be, ráadásul egyetlen szállítótól (Oroszország). A 2006. januári gázellátási, illetve az idei januári hasonló olajszállítási válság pedig felhívja a figyelmet arra, hogy hosszú távon veszélyessé válhat Magyarország túl nagy mértékű és egyoldalú szénhidrogénimport-függősége. A szakember aggályosnak tartja ezért a leselejtezendő régi, drágán termelő fosszilis erőműveink helyére további földgáztüzelésű erőművek létesítését, még akkor is, ha ezek gyorsan, alig másfél év alatt felépíthetőek.

Új atomerőmű kellene?

EB: nukleáris energia kell

Az Európai Bizottság napokban publikált véleményében első alkalommal foglal állást egyértelműen a nukleáris energia mellett, s javasolja új atomerőművek építését, többek között alacsony környezetterhelésük miatt. A szabaddemokraták nem támogatják egy második atomerőmű létrehozását Magyarországon - közölte a környezetvédelmi tárca államtitkára. A radio.hu írása szerint Kovács Kálmán elmondta: már a kérdés felvetését is felelőtlenségnek tartják, hiszen erről semmilyen előtanulmány nem készült. A liberálisok szerint most elsősorban az alternatív energiahordozók elterjedését kell támogatni.

Aszódi Attila szerint sürgősen új atomerőművet kellene felépíteni és a paksival párhuzamosan működtetni - írja a lap. (Tapasztalatok szerint egy 1600–1700 megawatt kapacitású erőmű 3 milliárd eurót emésztene fel és megfelelő előkészületek után akár hat év alatt kivitelezhető lenne.) A lehetséges helyszínnel kapcsolatban úgy véli, hogy Paks kézenfekvő megoldás lenne, hiszen a 80-as évek végi tervekben szerepelt – a jelenlegieken túl – két 1000 megawattos blokk kialakításának lehetősége, így a terület adott lenne, ráadásul itt valószínűleg már a lakossági elfogadottsággal sem lenne sok baj, továbbá a szakértelem, a technológia ismerete is helyben rendelkezésre áll. Emellett felhívta a figyelmet az építési kapacitások végességére, arra, hogy az atomerőmű-építéssel megbízható társaságok száma korlátozott.

A kormány által létrehozott energiabizottság véleménye alapján még legalább tíz évig várni kellene harmadik generációs reaktorokkal kapcsolatos tapasztalatokra. Aszódi Attila szerint azonban nincs szükség ennyi időre, hiszen a harmaduk generációs erőművek a ma használt második generációsakra épülnek, működtetésük nem jelent forradalmi változást. Mire itthon a műszaki, környezetvédelmi, gazdasági előtanulmányok elkészülnek és megszületnek a döntések, a már külföldön (Kínában, Japánban, Finnországban) működő erőműveknél felgyülemlik a szükséges mennyiségű tapasztalat, vagyis a közeljövőben meg kellene kezdeni az építés előkészítését.

(Napi Gazdaság)