A Kormányszóvivői Iroda közleményében úgy fogalmaz: Szilvásy György a Büntető Törvénykönyvről szóló törvény és más büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslattal kapcsolatos megkeresése alapján arról tájékoztatta Pelczné Gáll Ildikót, hogy az "érintett törvényjavaslat országgyűlési benyújtásáról hozott döntést tartalmazó, államtitok minősítésű kormányülési összefoglaló nyilvánosságra hozatala iránti kérelme nem teljesíthető".

A Fidesz alelnöke múlt héten levélben kezdeményezte Szilvásy Györgynél az adott kormányülés jegyzőkönyvének nyilvánosságát, és múlt pénteken a hivatalában fel is kereste emiatt a kancelláriaminisztert, azonban akkor még arról tájékoztatták, hogy a Miniszterelnöki Hivatal Munkatársai vizsgálják a kérdést.

Pelczné Gáll Ildikó ezért kedden már közvetlenül a miniszterekhez fordult levélben, akiktől szintén arra várt választ, hogy támogatták-e a gyermekpornográfiával összefüggő törvénymódosítást az ezzel foglalkozó kormányülésen. A Kormányszóvivői Iroda aznap erre úgy válaszolt: értelmezhetetlen a kérés, mert a kormányüléseken nincs formális szavazás.

A fideszes politikus Szilvásy György államtitokra hivatkozó elutasítását elfogadhatatlannak tartotta. Komolyan gondolhatja-e a bárki, hogy bármilyen nemzetbiztonsági kockázatot jelent Magyarország számára, ha nyilvánosságra hozzák, hogy a miniszterek hogyan szavaztak egy nyilvános törvényjavaslat kapcsán egy kormányülésen? - tette fel a kérdést a Pelczné Gáll Ildikó.

A politikus valószínűsítette, hogy miután jogászokkal konzultált, az adatvédelmi biztoshoz fordul az ügyben. Szerinte "hazudnak", amikor államtitokról beszélnek, hiszen - tette fel a kérdés - vajon milyen államérdeket sérthet, ha megtudják ki hogyan foglalt állást ebben a kérdésben. A Fidesz alelnöke hangsúlyozta: bebizonyosodott, hogy a kormány valamennyi tagja részt vett ennek az "eszement" döntésnek a meghozatalában, és mivel a miniszterelnök terjesztette elő, így "Gyurcsány Ferenc is egyetért a gyermekpornó legalizálásával".

Péterfalvi Attila, adatvédelmi biztos közölte: meg lehet tagadni a kormányüléseken elhangzottak nyilvánosságra hozatalát. Az adatvédelmi törvény szerint a döntéselőkészítői anyagok nem nyilvánosak a keletkezésüktől kezdve tíz évig, ez a titkosítás "automatikusan" megtörténik - mondta Péterfalvi Attila. Hozzátette: az üléseken elhangzó vélemények is a döntéselőkészítés részeként értelmezhetőek.

Az adatvédelmi biztos rámutatott: pontos szabályok vonatkoznak arra is, hogy mit lehet állam-, vagy szolgálati titokká minősíteni. Például a szavazatokat is lehet így titkosítani - tette hozzá. "Ez egy elég bonyolult kérdés. De formálisan minden, ami a döntés előtt van, az döntéselőkészítés, függetlenül attól, hogy az egy írásos vélemény, vagy valamely döntést hozó, vagy döntési procedúrában részt vevő személynek a véleménye" - hangsúlyozta Péterfalvi Attila.

Míg az átlagemberek a titkosított dokumentumokat nem ismerhetik meg azoknak a nyilvánosságra hozása előtt, az országgyűlési képviselőkre más szabály vonatkozik, ez utóbbi azonban már nem az adatvédelmi biztos kompetenciája - tette hozzá Péterfalvi Attila. Szerinte a kormányüléseket mindenképpen dokumentálni kell, de ez nem jelenti azt, hogy ezeknek az iratoknak azonnal nyilvánosságra is kell kerülniük.

A Büntető törvénykönyv és más büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló előterjesztés szerint - amelyet a kormány januárban tárgyalt - nem lenne büntethető, aki 14. életévét betöltött de 18. életévét még be nem töltött személyről annak beleegyezésével, saját használatra készít vagy tart pornográf felvételt.

A múlt héten az MSZP és az SZDSZ is bejelentette, hogy módosító indítványt nyújt be, amelyben a passzus elhagyását, illetve a rendelkezés szigorítását javasolja.