A 2003-ban kipattant brókerbotrány ügyében 1998 és 2003 közötti cselekmények miatt emelt vádat az ügyészség. A vád lényege szerint Kulcsár a Kereskedelmi és Hitelbank brókercége, a K and H Equities munkatársaként jogosulatlanul forgatta állami és magánbefektetők pénzét. A Fővárosi Főügyészség javarészt a 2003 nyarán Ausztriában kézre kerített elsőrendű vádlott ügyészségen tett, magát és társait terhelő vallomásai alapján emelt vádat 2005-ben. A megvádolt állami cégvezetők, magánbefektetők az eljárás során mindvégig tagadták bűnösségüket, csakúgy, mint a bank megvádolt egykori vezetője, Rejtő E. Tibor.

Az összesen 24 vádlott ügyében a Fővárosi Bíróság (FB) 2008-ban hirdetett elsőfokú döntést, amelyben Kulcsárt 8 évre és 230 millió forintos vagyonelkobzásra, néhány társát többéves letöltendő szabadságvesztésre és sok tízmilliós vagyonelkobzásra ítélte. Ezen túlmenően előzetes letartóztatásba helyezte az egykori brókert. A fellebbezések folytán 18 vádlott ügyében másodfokon folytatódott a büntetőper. Kulcsár többéves hallgatás után a perben megszólalt, több érdemi, sok vonatkozásban az addigi vallomásaitól eltérő nyilatkozatot tett, majd azt fejtegette, hogy az éppen az ő korábbi vallomásain alapuló ügy nagyrészt még nincs felderítve, de a megismételt eljárás során majd segít a hatóságoknak.

A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla 2010. május 27-én megalapozatlanság és súlyos eljárási hibák miatt hatályon kívül helyezte az FB ítéletét és az ügyben új elsőfokú eljárásra utasított. Az ítélőtábla az új eljárás elrendelésekor Kulcsár Attilát kiengedte az előzetes letartóztatásból, az elsőrendű vádlott azóta a főváros területére vonatkozó lakhelyelhagyási tilalom alatt áll. A Fővárosi Főügyészség szóvivője november 11-én az MTI-t arról tájékoztatta, hogy nincs újabb vádirat Kulcsár Attila ellen; a főügyészség a megismételt eljárásban nem változtatja meg a korábbi minősítést.

Skoda Gabriella akkor azt közölte: az ügyben - a másodfokú bíróság végzésében foglaltaknak megfelelően - 2010. október elején átiratban nyilatkozott az ügyészség a megismételt elsőfokú eljárás lefolytatására kijelölt bíróságnak arról, hogy az eljárásban nem kívánja megváltoztatni a korábbi elsőfokú eljárásban fenntartott tényállást és minősítést. Ez azt jelenti, hogy a vád tárgya továbbra is különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette - tette hozzá.