Egy polgármester a helyi tv-ben is közvetített képviselő-testületi vitában azt mondta valakiről: „megérkezik az X.Y.-vírus”. Az illető beperelte őt, a bíróság pedig becsületsértésért megrovásban részesítette. Ezt semmisítette meg most az Alkotmánybíróság Varga Zs. András vezette tanácsa.

A meg nem nevezett települési vezető állítása szerint azt akarta mondani: annak a nem képviselő, de a helyi közéletben aktív polgárnak az álláspontja, akire a megjegyzése vonatkozott, hatással van másokra, így befolyásolja az önkormányzati döntéshozatalt. Szerinte a közéleti kommunikációba bizonyos fokig a túlzások, provokációk is beletartozhatnak. (A vita egyébként egy új ravatalozó tervezéséről szólt.) A bíróság ezzel szemben megállapította ugyan, hogy mind az indítványozó, mind a sértett közszereplő, akik fokozottabban kötelesek tűrni a kritikai véleményeket, de úgy ítélte meg, hogy a használt kifejezés öncélú volt, a vitát nem vitte előre, hanem kizárólagos célja a sértett megalázása volt.

Az öt tagú Ab-tanács négy tagja a panaszossal értett egyet: „a közéleti kérdésben gyakorolt véleménynyilvánítási szabadság csak egészen különleges esetekben korlátozható”, a helyi képviselő-testületnek pedig éppen a közéleti kérdések megvitatása a feladata. A határozat szerint a kijelentés nem volt öncélú és gyalázkodó, hanem „a sértett – személyét kétségkívül sértő, de – magatartásának közösségi hatására vonatkozó utalás”. Emellett

egyértelmű az is, hogy az indítványozó nem tényállítást, hanem értékítéletet fogalmazott meg; logikusan fel sem merülhet, hogy a sértett a szó biológiai értelmében vírus lenne.

Mindennek alapján semmisítették meg a bíróság alaptörvénysértő döntését, amely aránytalanul korlátozta a polgármester véleménynyilvánítási szabadságát. Ezzel egyedül Szívós Mária alkotmánybíró nem értett egyet, különvéleménye szerint a becsületsértést kimondó bíróságnak volt igaza.