Ahogy megírtuk, Nagy János szigetszentmiklósi polgármester felszólalt Magyar Péter szombati tüntetésén, amiből azonnal nagy botrány – és azóta bírósági per – kerekedett: a DK kollaborációval és hazugsággal vádolta. Nagy arról beszélt a sokezres tömeg előtt, hogy hiába váltották le „a fideszes kiskirályokat, a háttéralkuk még mindig ott vannak”, „Orbán nincs Gyurcsány nélkül”.

Erre példát is mondott, szerinte az általa 2021-ben menesztett DK-s alpolgármester, Jószai Attila, „aki igen magas háttérpozíciót tölt be a DK országos pártközpontjában, ez idáig valamiért rendszeresen látogatta Kövér Lászlót a szigetszentmiklósi otthonában”. Nagy állítása szerint ő már az előző ciklusban feltette a kérdést Jószainak, hogy ellenzéki képviselőként miért dolgozik együtt a Fidesszel, “akkor az volt a válasza, hogy ők konstruktív ellenzéki képviselők”.

A DK szerdai sajtóközleményében ismét lehazugozta ezért Nagyot, amit sajátos módon próbáltak alátámasztani: bemutatták Jószai Attila poligráfos vizsgálatának eredményét. A Kövérrel összefüggésbe hozott DK-s politikus ugyanis vállalta, hogy egy független, budapesti cég által elvégzett poligráfos vizsgálatnak veti alá magát, „hogy a hazugságvizsgálat cáfolja Nagy állításait”. Ennek során a következő kérdéseket tették fel neki:

– Járt-e valaha Kövér László házában?

– Tárgyalt vagy egyeztetett-e valaha személyesen Kövér Lászlóval?

– Telefonon vagy interneten keresztül szóban kapcsolatba lépett-e Kövér Lászlóval?

– Akár egyszer is írásban, hagyományos vagy digitális formában kommunikált-e Kövér Lászlóval?

Jószai mind a négy kérdésre nemmel válaszolt, és a DK hivatalos közleménye szerint a poligráfos szakvélemény szerint a mért „fiziológiai változások alapján Jószai Attila egyik releváns kérdésre sem adott megtévesztő választ”. Mivel szerintük így bebizonyosodott, hogy Nagy hazudott, várják a bocsánatkérését, és követelik, hogy azonnal mondjon le polgármesteri posztjáról. Az ellenzéki párt azt is közölte, hogy állításai miatt be is perelték a szigetszentmiklósi polgármestert.

Fontos ugyanakkor hozzátenni, hogy a poligráfos vizsgálatok megítélése jelenleg a magyar jogban nem egyértelmű, az erre vonatkozó szabályozás sem elég egzakt, így perdöntőnek semmiképpen sem tekinthetők. Információink alapján használhatják ugyan a nyomozószervek az eljárásaik során, ugyanakkor a bíróságok mérlegelési körébe tartozik, hogy mennyiben fogadják el az eredményét a bizonyítékok között.