A főváros ellenőrei által készített BKK-jelentésnek megvan az esélye, hogy igazi toxikus bombává váljon. A Hagyó-ügy után nem kell telepatikus beleérző képesség, hogy elképzeljük, vajon mire gondol az átlagpolgár a dokumentum bizonyos következtetéseit hallva? Például azt, hogy „2011-ben 37,1 millió forintot költött a BKK ügyvédi megbízásokra és jogi, közjegyzői szolgáltatásokra, holott a cég jogi igazgatósága „megfelelő tárgyi és személyi feltételekkel rendelkezik.” A jelentés szerint a megállapodások alapján történt kifizetések „teljesítési igazolásai részben indokolatlan feladatellátást mutatnak.” A fővárosi ellenőrök hozzáteszik, hogy ez a szerződéskötési gyakorlat kockázatos.” A szoclib BKV-panama is ekképp kezdődött: gyanús szerződések, furcsa kifizetések, homályos tranzakciók. Ezért is buktak akkorát tavalyelőtt. S tegyük hozzá: mindezt most nem ellenzéki politikusok mondják, hanem Tarlós hivatalának revizorai.

Mondjuk a BKK esetében nem ez a legnagyobb skandalum. Hanem az, aki vezeti. Önmagában botrány, ahogy ez a szervezet létrejött. Mutasson már valaki egy olyan nyugati jogállamot, ahol az ország legnagyobb tömegközlekedés-szervező centrumát egy kormánypárti funkcionárius 25 éves fiára bízzák.

Ilyen háttérrel Dávidnak nincs mit aggódnia, vizsgálat indul, de nem ám ellene, a Párt és annak médiaökle is megvédi. A cikkíró nem ötöl-hatol, már a címben megüzeni, mi a vonal. Aztán ki is fejti. „Ritkán fordul elő, hogy egy állami vállalat élére elszánt, elhivatott, sikeres és népszerű aktivista ülhessen. Többnyire az ilyen helyeket a hivatali karrierépítés során megcsontosodott szürke gúnárok, vagy olyanok alakok szokták lestoppolni, akik csak lopni mennek oda. Nyilván Vitézyt is rég kitúrták volna ezek a gúnárok és hiénák, ha nem lenne kellő hátszele. Közismert, hogy édesanyja a népszerű antikommunista politikus, néppárti európai képviselő, Hankiss Ágnes, apai ágon pedig több sikeres jobboldali személyiséghez is rokonság fűzi.” Rényi Péter se írta volna szebben, de a kétsoros Twitter-bejegyzések korában minek ilyen terjengősen? Elég lett volna annyit írni: A mi kutyánk kölyke, nem hozzányúlni! Oszt abból mindenki ért, mindenki tudja, hol lakik itt az atyaúristen. Nem is kezdek bele abba, micsoda óbégatás lett volna itt 2006-ban, ha egy szoci EP-képviselő fiacskáját rakják oda Hagyóék tömegközlekedési csúcsfunkcinak. Inkább egy találós kérdés, amit a jövő fog megválaszolni. Amennyiben Hagyó Miklós a beteg MSZP tünete volt, akkor Vitézy Dávid vajon minek lesz egyszer a tünete?