Az Európai Bíróság 38 bírája és vezető jogásza olyan szolgálati autóra jogosult, melyet sofőr vezet. A bíróság Luxemburgban működik, de a szolgálati járművek olykor hazájukba is elviszik az európai bírákat a miniállamból. Vajon jogos-e erre költeni az európai adófizetők pénzét? – ezt tudakolja az Európai Parlament.

„Nagy etikai kockázata van a Luxemburgon kívüli utaknak. Ilyen utazások csak rendkívüli és igen indokolt esetekben történhetnek meg” – figyelmezteti az európai bírákat az EP, amely azt különösen nehezményezi, hogy amikor korábban ezt kifogásolta, akkor még választ sem kapott a Bíróságtól.

Tomas Zdechovsky, az Európai Néppárt cseh képviselője terjesztette elő az ezzel kapcsolatos javaslatot az EP-ben, ő a Politicónak arról beszélt: egyáltalán nem lehet tudni ezekről a hazautazásokról, hogy azok mennyire szolgálati és mennyire magánjellegűek. Az Európai Parlament nagy többséggel meg is szavazta a határozatot, mely kimondja: a bíráknak még június folyamán válaszolniuk kell a kifogásokra.

Kínos időzítés

A parlamenti támadás az európai bírák ellen pontosan akkor történik, amikor a német alkotmánybíróság megkontrázta az Európai Bíróság egyik fontos döntését – hívja fel a figyelmet a brüsszeli Politico. A német alkotmánybíróság jogi bombát robbantott, amikor kimondta: a nemzeti döntéseket nem minden esetben bírálhatja felül az Európai Bíróság.

A Politico megkérdezte az Európai Bíróság szóvivőjét is. Juan Carlos Gonzalez elmondta, hogy 2018 óta változtatnak a belső szabályokon. 2017-ben még 32 olyan utazást tettek szolgálati kocsin a bírák a saját hazájukban, melyet kizárólag magáncélok motiváltak. Egészségügyi célból utaztak haza a bírák a saját országukba vagy azért, hogy temetésen vegyenek részt. De az is előfordult, hogy valaki egy kiállítást akart megnézni a saját hazájában. 2018-ban még 23 ilyen eset volt, de 2019-ben már csak 3 – nyilatkozta az Európai Bíróság szóvivője.