A hvg.hu még augusztusban írt arról, hogy Pócs János, Jászapáti fideszes polgármestere és országgyűlési képviselő dinnyetermesztésben érdekelt családi cége olasz dinnyével kereskedik, miközben a honatya részt vesz a nagybani piacokon rendezett razziákon.

A Vidékfejlesztési Minisztérium szerint ezt az állítást a hvg.hu nem tudta érdemben alátámasztani, ezért Budai Gyula parlamenti államtitkár szerint a hvg.hu valótlanul állította, hogy olasz dinnyét forgalmazott a nagybanin razziázó Pócs János cége.

Pócs János fideszes országgyűlési képviselő első fokon pert nyert a hvg.hu-val szemben, a bíróság szerint ugyanis lapunk valótlan állításokat közölt a honatya családi vállalkozásáról - áll a közleményben.

"A magyar fogyasztók érdekeit az szolgálta volna, ha a hvg.hu az oknyomozó újságírás eszközeivel inkább a nepperek után nyomoz, akik a külföldről származó - például Macedóniából behozott - dinnyét átcímkézés után magyar áruként szerették volna eladni a nagybani piacon" - közölte a VM, amely szerint a magyar termelők azt várják a kormánytól, hogy védje meg érdekeiket, és a szóban forgó razziasorozat ezt a célt szolgálta.

"Az átfogó ellenőrzések pedig elérték céljukat, mert a múlt évben a dinnye ára megfelelő volt a termelők számára" - hangsúlyozta Pócs János.

Budai Gyula sajnos téved

Ha Pócs Jánosnak nem is, a katonai ügyészből agrárszakértővé vált Budai Gyulának azért illene tudnia: ez egy elsőfokú ítélet, amit szerkesztőségünk megfellebbez. Ráadásul az első fokú tárgyalás során nem dőlt meg cikkünk azon állítása, amely szerint a nagybani piacon Budai Gyula társaságában, ki tudja milyen jogcímen „razziázó” Pócs képviselő import dinnyét forgalmazott.

A bíróság első fokú ítélete szerint azt az állításunkat kell helyreigazítanunk, mely szerint Pócs János nem tüntette fel, hogy import dinnyét forgalmaz. Bár a kérésünkre beidézett tanú nem látta, hogy fel lett volna tüntetve a termék eredete, ezt vallomásán túl mással nem tudta alátámasztani, így érvelését nem fogadta el a bíróság. Ezt megfellebbezzük.

Nem adott helyt viszont a bíróság Pócs János keresete többi részének. Így például abban a pontban sem látta megalapozottnak érvelését, amelyben azt kifogásolta, hogy írásunk szerint a képviselő a 90-es években nyomott áron vásárolta fel a helyi kistermelőktől a dinnyét, majd ezt magas árréssel értékesítette tovább, amivel pedig hozzájárulhatott több termelő tönkremeneteléhez. Azt az állításunkat sem kellett helyreigazítanunk, amely szerint a magát előszeretettel a magyar mezőgazdaság védelmezőjeként bemutató Pócs János import dinnyét forgalmaz.