Remélem, Magyar Péter sem hiszi, hogy a sikere a személyének szól

– jelentette ki a Válasz Online-nak adott interjújában Hadházy Ákos. A független országgyűlési képviselő szerint Magyar felemelkedésének egyik oka az ellenzéki társadalom általános elkeseredettsége, másik oka pedig az ellenzék tehetetlensége, megalkuvásai. „Ebben a helyzetben jó ütemérzékkel lépett színre Magyar Péter egy olyan ügy farvizén, amelyet egyébként a Vidéki Prókátornak köszönhetünk” – utalt a kegyelmi botrányra. „Persze, vitathatatlanul nagy munkát tett abba, amit elért, ám az alapvetően mégsem a személyének köszönhető. Közös érdekünk, hogy ezzel ő is tisztában legyen” – mondta.

A lap újságírója kérdezte arról is, mit keresett Magyar október eleji, a közmédia óbudai épülete előtt tartott tüntetésen. Hadházy azt mondta, abban reménykedik, hátha egyszer megvalósul, amiről régóta beszél, hogy „tízezrek, százezrek követeljék folyamatosan és kitartóan: a közmédia valóban legyen a köz médiája, ne a kormány propagandagépezetének zászlóshajója”. A politikus felbukkanása Magyar színpadán azért volt különleges, mert egy héttel az esemény előtt még saját Facebook-oldalán csapott össze Magyar Péterrel, annak diákhiteles múltja, valamint túlárazott szerződései miatt. Hadházy állítja: a posztok és a tüntetés között „az ég egy adta világon semmi” nem történt, nem békültek ki Magyarral. Csupán annyi történt, hogy „azonosak voltak az érdekeink, ami ráadásul az ország érdeke is. Minden őt érintő megszólalásban elmondtam, hogy együtt kell működni vele, különösen, ha szintén azért küzd, hogy a jelenlegi, csak a Fidesznek kedvező médiahelyzetet és a választási szabályokat meg tudjuk változtatni. Ha ezt teszi, abban partnere leszek, hiszen – ellentétben például az LMP-vel és a Jobbikkal – képviselő urat az ellenzék részének tekintem.” Az interjú egy későbbi pontján arról beszélt, szerinte blokád alá kellene venni a közmédiát.

Azonban színpadi odaállása ellenére Hadházynak vannak fenntartásai Magyar Péterrel kapcsolatban. „Maradjunk annyiban, hogy

kevesebbért is tartottam már korrupcióinfót, mint amiket ő Diákhitel-vezérként aláírt”

– jelentette ki. A lap kérdésére határozottan cáfolta, hogy csatlakozott volna a Tisza Párthoz, vagy befutó helyet kapott volna a listájukon. „Ha igaz, amit a KEHI is leírt, akkor az sajnos bűncselekménygyanús” – emelte ki a szerződésekkel kapcsolatban. Azt mondta, Polt Péter legfőbb ügyészhez fordult Magyar szerződéseivel kapcsolatban, „mert amit eddig tudunk, az hivatali visszaélés gyanúját veti fel a részükről is”. Szerinte Magyarnak abban igaza lehet, hogy a KEHI azért piszkálta, mert rá akart ijeszteni, abban viszont nincs, hogy ne találtak volna semmit. „Nagyon is de ha nem történt feljelentés, akkor egyértelmű, hogy tényleg csak zsarolásra használták ezt az anyagot. És még használhatták is volna sokáig. Szerintem tehát én jót tettem Magyar Péternek azzal, hogy ezekre a szerződésekre felhívtam a figyelmet” – mondta. Állítja, hogy az ügynek Magyar is örülhetne, hiszen „így ezzel az üggyel nem lehet már megzsarolni a ’26-os választás előtt, és nem lehet majd hirtelen előhúzni a KEHI-jelentést a kalapból”.

Hadházy azt mondta, közte, aki szintén Fidesz-tag volt, és Magyar Péter között ugyan akadnak párhuzamok, „de talán nem ugyanaz a helyzet. Először is: én azzal kezdtem, hogy nyilvánosan bocsánatot kértem. Ezt ő máig nem tette meg. Meg aztán: Magyar Péter láthatóan sokkal bátrabb nálam. (…)

Ha én ilyen szerződéseket írtam volna alá valaha is, aligha vettem volna a bátorságot, hogy utána a korrupció és a NER elleni harc egyik arcának álljak.”

„Orbán és Simicska? Lenyúlt szektorok, iparágak? Elnéztük nekik. Úgy voltunk vele, hogy nem szép, de a kommunistákat le kell győzni… A másik oldal ugyanezt csinálta” – részletezte Hadházy. Szerinte annak köszönhetjük a Fidesz jelenlegi uralmát, hogy a baloldal félrenézett, „igazságbeszédként” tekintett Gyurcsány őszödi beszédére. „Hát nem szép, de fogadjuk el, ne támadjunk, tartsunk össze, különben jönnek „a fasiszták” – összegezte az akkori baloldali hangokat. „Ez a bajom tehát azokkal, akik szerint most, hogy végre feltűnt egy ellenzéki vezéregyéniség, inkább nézzünk félre, ne törődjünk a Diákhitel Központ szerződéseivel. Az elmúlt évtizedek tanulsága éppen az, hogy

a sajátjaink gyanús, rossz, bűnös lépéseiről kötelességünk és érdekünk időben beszélni.

Hadházy azt még nem döntötte el, hogy 2026-ban indul-e. Szerinte ez nem egyszerű kérdés, a lényege az, hogy „mitől lesz más 2026, mint az eddigi, Fidesz-győzelmekkel végződő választások”.