Rácz András, a Budapesti Corvinus Egyetem mesteroktatója kedden Facebook-posztban reagált arra, hogy Orbán Balázs december 3-án megvédte A szabad mandátum és a nemzeti szuverenitás alkotmányjogi összefüggései című doktoriját.

„A mai doktori védés során senki sem cáfolta a kritikáimat. Ehelyett az ELTE lényegében úgy döntött, hogy náluk ez belefér” – kezdi a bejegyzését. Megjegyzi: ugyan ő tartja magát ahhoz, hogy ha bizottsági tag lett volna, nem javasolta volna, hogy Orbán Viktor politikai igazgatója megkapja a PhD-fokozatot, de természetesen elfogadja, hogy más döntés született.

„Ami nekem személyesen fontos: a mai védés során senki, egyetlen opponens vagy hozzászóló sem bizonyította, hogy ne lett volna igazam abban, hogy a disszertáció legalább kilenc oldala nem hivatkozott átvételt tartalmaz, és hogy az eredmény legalább részben biztosan nem Orbán Balázs önálló munkája.
A bizottsági tagok mindezt elfogadhatónak ítélték, ehhez joguk van – ám nem bizonyították az ellenkezőjét, és nekem ez számít. A tényekben tehát nem tévedtem” – teszi hozzá. Rácz reméli, hogy az ELTE belátja, komolyabb plágiumellenőrző szoftverre van szükségük.

Emellett ismét hangsúlyozza: a döntést mindenki másnak is el kell fogadnia, mert „tudományos kérdésekben nincs helye személyes megfontolásoknak”, az már más kérdés szerinte, hogy a döntéshozók hogyan néznek majd tanítványaik szemébe.

Kitér arra is, érdekes volt figyelni, hogyan méltatták egyesek a disszertációt, és hogyan működik a kormánymédia, ahogy arra is, hogy van-e benne félelem amiatt, hogy felhívta a figyelmet a szabálytalanságokra, amiket talált. „Nem, nem félek. Már régen nem. Az oroszok rakétáitól és robotrepülőgépeitől kint Ukrajnában – na, attól félek. A tüzérségtől is. Régóta fel vagyok készülve rá, hogy esetleg egyszer nem jövök vissza. Ehhez képest az, hogy a magyar kormánymédiában néhány, a szakmája alapjaival is hadilábon álló bértollnok csúnyákat ír rólam… nos, az belefér” – fogalmaz Rácz András.

Befejezésként hozzáteszi, reméli, hogy Orbán Balázs a címet felelősséggel, a magyar és nemzetközi tudomány fejlődése érdekében fogja használni, illetve egy könyvet is javasol neki, amiben a hivatkozás szabályait taglalják.

Rácz András még a védés előtt azt állította a disszertációról, hogy

• két hipotéziséből az egyik biztosan nem Orbán Balázs önálló eredménye, mert egy korábban kormányzati alkalmazásban álló másik szerzővel közös cikkükből származik;
• az elemzett öt esettanulmányból kettő ugyanebből a közös cikkből származik, tehát definíció szerint ezek sem önálló eredmények;
• legalább kilencoldalnyi szöveg szó szerinti vagy átfogalmazott átvétel ebből a közös cikkből;
• mindezek ellenére sem a tézisfüzet, sem a disszertáció nem tartalmaz egyetlen hivatkozást sem erre a közös cikkre

Az ELTE a felmerült kétségekkel kapcsolatban azt közölte: „A dolgozat vizsgálatát és értékelését a doktori eljárásban kirendelt bírálóbizottság végzi, a doktorjelölt teljesítette a nyilvános védésre bocsátás feltételeit.” Orbán Balázs pedig azt ígérte, a doktori védése után minden felmerült kérdésre válaszol, és kedd délután valóban nyilatkozott az Egyetem téren az újságíróknak. A HVG kérdésére a miniszterelnök politikai igazgatója elmondta, tiszta a lelkiismerete az eljárást illetően. Azt pedig, hogy hibázott-e bármiben, Orbán Balázs szerint nem neki kell eldöntenie, erről a bizottság írásbeli értékelését kell figyelembe venni.

Az ELTE Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola bírálóbizottsága a miniszterelnök politikai igazgatójának a maximális 25 pontból 23 pontot adott a védésen. A PhD-fokozat odaítéléséről később születik végleges döntés.