A Pécsi Törvényszék rongálás miatt elítélte és megrovásban részesítette csütörtökön Heindl Péter jogász-pedagógust, aki piros festékkel írta át a CÖF plakátját, és festett rá paprikajancsit. Az alapjogi ügynek még nincs vége, megfellebbezték a másodfokú ítéletet – közölte a Magyar Helsinki Bizottság, akik a védelmét látják el a perben.

A Civil Összefogás Fórum 2023 nyarán – párhuzamosan a kormánypárttal – indított óriásplakát-kampányt. Ezek egyikén ellenzéki politikusok voltak láthatók „Háborúpártiak – A baloldal belesodorna minket a háborúba” felirattal. A CÖF egyik plakátját a pécsi egyetem jó hírű gimnáziumának udvarára helyezték ki, a Helsinki Bizottság szerint annak ellenére, hogy oktatási intézmény területén oktatási és gyermekfelügyeleti időszakban tilos bármiféle politikai kampánytevékenység. A civil szervezet szerint emellett a CÖF sok száz milliós támogatást kapott állami cégektől, vagyis közpénzen kampányolt a kormánypártnak, ami tiltott tevékenység.

Heindl Péter úgy döntött, hogy „kijavítja” a kétszeresen is jogsértő kormánytámogató plakátot, és „A pártpolitika tilos iskola területén és egyoldalú állami támogatásból” felirattal látta el, és odafestette a már védjegyének számító paprikajancsifejet is. Sőt, erről videófelvétel is készült a Szabad Pécsnek, és biztos, ami biztos, Heindl saját maga jelentette be akcióját a rendőrségnek.

A Helsinki Bizottság közleménye szerint tavaly júliusban az első fokon eljáró Pécsi Járásbíróság bűncselekmény hiányában felmentette az aktivistát, mert nem lehetett megállapítani kár bekövetkeztét. Maga a plakát a hirdetési időszak után maradt kint, vagyis amikor Heindl átfestette, akkor már értéktelen papírdarabnak, hulladéknak számított, senkinek nem okozott kárt. Az ügyészség fellebbezett az elsőfokú ítélet ellen.

A törvényszék csütörtökön azonban ellentétes következtetésre jutott, mint a tavalyi ítélet. Úgy találta: nincs jelentősége annak, hogy a plakátot már azután festette át Heindl Péter, miután a hirdetés lejárt. „A bíróságot az sem érdekelte, hogy mind a hirdető, mind a hirdetési cég képviselője úgy nyilatkozott, hogy nem keletkezett kára. Ahogy azt sem tartották lényegesnek, hogy az egyetem és gimnázium fenntartója korábban kijelentette, ha tudomása lett volna arról, hogy politikai plakátot akarnak elhelyezni az iskola udvarán, azt nem engedélyezte volna.”

A Helsinki Bizottság szerint a bíróság azzal indokolta Heindl megrovását a falfirkálással elkövetett rongálás miatt, hogy a 2022-es jogegységi döntés után – amit a Kúria hozott – minden, a tulajdonos engedélye nélküli felületi változtatás (pl. plakátátfestés) állagsérelemnek számít és büntetendő, még akkor is, ha a tulajdonosnak nem származik belőle egyetlen fillér kára sem.