Kiakadtak a kritikusok az új Harry Potter-könyvön. A BBC kritikák alapján készült összeállítása szerint a napokban megjelent Harry Potter és az elátkozott gyermek című kötet inkább csak olyan, mintha befejezetlen jegyzeteket olvasnának.

A könyv ugyanis egy eredetileg színpadra írt darabnak a leirata. Az azonos című darabot a londoni Palace Theatre-ben mutatták be szombaton, és a produkció hatalmas siker. A könyv ez alapján készült, Jack Thorne írta, és az eredeti Harry Potter-könyvek szerzője, J. K. Rowling csak átnézte és ellenőrizte.

Minthogy a könyv gyakorlatilag csak a színpadi verzió leirata, ezért a kritikusok szerint meglehetősen száraz, leginkább olyan, mintha Rowling befejezetlen jegyzeteit olvasnák egy könyv megírása előtt, és a mágikus trükköket is nehéz elképzelni, a darab olvasása pedig hiányérzetet hagy az emberben, mert nyilván hiányzik belőle a színészi játék vagy a díszlet, a karakterek pedig így sekélyesnek tűnnek – a könyv tulajdonképpen egy olyan színdarab, amit igazából meg kell nézni, hogy értékelni lehessen, mert akkor teljes az élmény.

A mű története a 7. Harry Potter-kötet befejezése után 19 évvel játszódik, amikor Harry Potter már 37 éves, 3 iskolás gyerek apja, és a mágiaügyi minisztériumban dolgozik. A történet Harry és Draco Malfoy fiának, Albusnak és Scorpiusnak a történetét meséli el, akik visszautaznak a múltba, és így sok minden kiderül a korábbi Harry Potter-történetek hátteréről is.

Egyes kritikusok szerint azonban a darab és a könyv története is zavaros a sok időutazás miatt, a történet pedig nem túl eredeti, inkább csak olyan, mintha összemixelték volna a korábbi Harry Potter-könyvek mitológiáját.

Persze voltak, akik pozitív dolgokat is írtak a műről, és méltatták Rowlingot, amiért formabontó módon nem egyszerűen egy regényt írt, vagy egy filmforgatókönyvet, hanem egy színdarabot. A darab színpadra vitt változatáról pedig mindenki elismerően nyilatkozott.