A bíróság szerint a cikkek olyan elemeket tartalmaztak, amelyek rossz hírbe keverték a királyi családot. Szomjot kijelentette, hogy fellebbez a döntés ellen, de nem kéri az uralkodó kegyelmét.

Nemzetközi és helyi emberjogi aktivisták Szomjot szabadon bocsátását követelték, a bíróság viszont többször is elutasította, hogy az újságíró szabadlábon védekezhessen.

Az Európai Unió bírálta az ítéletet, mert a szervezet szerint az komoly mértékben aláássa a véleménynyilvánítás és a sajtó szabadságát. A büntetés egyben árnyékot vet arra a képre, amely szerint Thailföld szabad és demokratikus társadalom.

A száműzetésben élő korábbi miniszterelnököt, Takszin Sinavatrát támogató szerveződés szerint a király van a 2006-os vértelen puccs mögött, és aláássa a demokráciát azzal, hogy a színfalak mögött igyekszik befolyásolni a politikát. Thaiföldön a királynak hivatalosan semmilyen politikai szerepe nincs, a hatalom ugyanakkor rendkívül érzékeny arra, hogyan beszélnek a nyilvánosság előtt az uralkodóról és családjáról.

Az utóbbi időben, Thakszin Sinavatra korábbi miniszterelnök 2006-os elűzése  - és az ennek nyomán támadt politikai feszültség - óta Thaiföldön megszaporodtak a mostanihoz hasonló, felségsértés címén indított büntetőperek.