szerző:
nyüzs

Minden eltitkolt szerződéses viszony ennek a morális szürkezónának a létét hosszabbítja meg. De nevezzük csak egyszerűen mocsárnak.

Egy óriási előnye máris van 444.hu-s kollégáink tényfeltáró munkájának: kiderült, hogy a Fidesz Kulturális Kabinetjének létezik Oktatási és Tudományos munkacsoportja, amely “törvényjavaslatra vonatkozó tanácsadásra” is szerződött. Ez azért jó hír, mert így mindjárt más megvilágításba kerülnek az elmúlt idők oktatási és tudományos témájú törvényhozói döntései, amelyek pedig felületesen nézvést, így elsőre, kifejezetten ad hoc, improvizatív gány benyomást keltettek, de nem, munkacsoport és szerződéses tanácsadói munka és pénz rejlik ezekben a kiforrott döntésekben. Még akkor is, ha a szerződött tanácsadót G. Fodor Gábornak hívják.

Gépontnak van rendes munkahelye is, a kormányzó párttól nem túl távoli, azzal természetesen szintén szerződött Századvég intézet stratégiai igazgatója ő, aki 2011-től kezdődően 19-szer szerződött a Fidesz említett munkacsoportjával, illetve tanácsadásra 13,4 millió forint értékben. Jó, van számos más érdekesség is a napvilágra hozott szerződésekben, de maradjunk most ennél (és ezen a ponton ne felejtsük el megemlíteni a Mészáros Tamás-közeli MSZP szerződését Mészáros Tamással, mert a probléma nagyjából ugyanaz, még ha a nagyságrend el is tér).

Hogyha G. Fodor Gábor munkahelyként ír jókat a Fideszről, az érthető, mert a viszony nyilvános, mindenki tudja, ki a gazda, ilyenkor a póráz el van engedve, a személyes blogon lehet méltatni az ágaskodó ambíciójú, Férfias vezetőt és nyomatni a Habony-kompatibilis hazafias állami PR-t: "...megérte kiállni a magyarok érdekeiért, megérte felvállalni a konfliktusokat, mert MAGYARORSZÁG már egy sor területen JOBBAN TELJESÍT, még mindig nem elég jól, de jobban". Hogyha azonban G. Fodor Gábor magánemberként is szerződéses viszonyban áll a Fidesszel, az azért kisebbfajta magyarázatra szorul, hiszen a törvényalkotás előkészítésébe való bekapcsolódás némiképp árnyalja az arról alkotott későbbi elemzői-politológusi véleményalkotás minőségét, hogy most nagyon finoman és elegánsan fogalmazzunk.

Hasonlók vonatkoznak természetesen Huth Gergelyre (ex-Magyar Hírlap) és Mészáros Tamásra is: aki például publicisztikáiban, ATV-s szerepléseiben rendszeresen foglalkozik kormány és ellenzék viszonyával, ezen belül is az MSZP-vel, az jobban teszi, ha nem szerződik előtte véleménye tárgyával, vagy ha megszólal, a lapnak/tévécsatornának jeleznie kell: "A szerző az MSZP tanácsadója". Ennyi.

Vannak lapok, portálok, blogok, amelyek máig egészen jól elevickélnek a nyilvánosságban a "Fidesz-közeli, de tök független" imázzsal, miközben pontosan tudható, hogy szerzői azok a kormányközeli fiatalok, akik 8h-17h-ig egészen jól elevickélnek miniszterelnökségi, minisztériumi, kabinetfőnökségi posztokon, majd 18h-tól a szocik haveri vircsaftjáról, a korrupt Bajnairól, a megélhetési Gyurcsányról posztolnak. Minden további eltitkolt szerződéses viszony ennek a morális szürkezónának a létét hosszabítja meg. De nevezzük csak egyszerűen mocsárnak.

Állj mellénk!

Tegyünk közösen azért, hogy a propaganda mellett továbbra is megjelenjenek a tények!

Ha neked is fontos a minőségi újságírás, kérjük, hogy támogasd a munkánkat.

Állj mellénk!

Tegyünk közösen azért, hogy a propaganda mellett továbbra is megjelenjenek a tények!

Ha neked is fontos a minőségi újságírás, kérjük, hogy támogasd a munkánkat.
A GVH reagált a KESMA-ügyben hozott elmarasztaló bírósági döntésre

A GVH reagált a KESMA-ügyben hozott elmarasztaló bírósági döntésre

Templomban imádkozott halála előtt Kobe Bryant

Templomban imádkozott halála előtt Kobe Bryant

Menekültek miatt adtak le figyelmeztető lövést Röszkén

Menekültek miatt adtak le figyelmeztető lövést Röszkén

Hiába kérte Amerika, hogy ne tegyék, a britek beengedik a Huaweit

Hiába kérte Amerika, hogy ne tegyék, a britek beengedik a Huaweit

Mit üzen vajon a Facebook az új profilképével?

Mit üzen vajon a Facebook az új profilképével?

Itt a Pénzügyminisztérium magyarázata, miért kell változtatni az egészségügyi ellátáson

Itt a Pénzügyminisztérium magyarázata, miért kell változtatni az egészségügyi ellátáson