"A MaNyuP-ok olyanok mint egy társasház, ha a lakók nem fizetnek közös költséget (tagdíj), akkor a társasház tönkremegy." (Varga Mihály)

Úgy van! Köszönjük a kiváló hasonlatot álminiszter úr! Csakhogy a MaNyuP nevű társasházban a lakástulajdonosok (tagok) nem laknak benne, hanem kiadják (befektetik) a sok szép lakást (egyéni vagyon) bérleti díjért (hozam).

Ha egy lakástulajdonos idő előtt elhalálozna, akkor gyermekei öröklik az ő lakását. A MaNyuP nevű társasház szép lakásai nagyon kelendőek, ezért magas bérleti díjat kapnak a tulajdonosok. A lakástulajdonosok a bérleti díjakból nemcsak fenn tudják tartani a társasházat, de folyamatosan bővítik is azt, akár újabb társasházat is vehetnek. Ráadásul a lakások mintegy kétharmadát az állam bérli hosszú távra (államkötvény), ezért a bevételeink a jövőben is nagy biztonságban vannak - állítólag.

Az állam most azzal fenyegetőzik, hogy ha a lakók legalább 30%-a nem fizeti be a közös költséget, akkor a társasházat elveszi (a többiektől is), különben a társasház tönkre megy, és neki kellene garantálnia a társasház fennmaradását. Az állam most is ott lakik, mint a legnagyobb bérlő, és közben arra vállal garanciát, hogy ha ő nem fizet, akkor majd ő fizet?! Hogy is van ez?

Most akkor kezdjünk aggódni, hogy az állam nem is fizetőképes? De akkor meg mit garantál? Az ilyen garanciából nem kérünk, elég, ha az állam tisztességgel megfizeti a mindenkori lakbért!

Jobb lenne abba se beleszólni, hogy mi tulajdonosok miből fizetjük a gondnokot és a házmestert (MaNyuP alkalmazottak) és a rezsit (alapkezelői díjak). És milyen jogon írja elő a bérlőnk, hogy azt a közös költség 2,5%-ából kell kigazdálkodnunk? A mi "védelmünkben"?! Vagy azért hoz ilyen lehetetlen szabályokat, hogy megszerezze az egész társasházat, a biztos megélhetésünk öreg napjainkra és gyerekeink örökségét?

Az öntudatos tulajdonosok minden ármánykodás ellenére zsebből fizettek a fenntartásra eddig is (adomány), és jogkövető módon a közös költséget (tagdíj) is fizetni fogják, mert annak nagy része úgyis a társasház csinosítására, hozzáépítésre megy. De értjük mi ám, hogy lakbér fizetés helyett az állam jobban szeretne önkényes lakásfoglaló lenni: olcsóbb elvenni mint kivenni. A kérdés az, hogy megérti-e ezt a sok millió tényleges lakástulajdonos is, és emlékeznek-e arra, hogy volt már olyan idő, amikor elvették szüleik lakását, földjét, vagyontárgyait.