Falus Ferenc leöntötte magát a saját fészbuk-posztjával!
Nehezen értelmezhető, ha egy pártnak két véleménye van, és egyikkel sem ért egyet.
A Századvég stratégiai igazgatója szerint Barack Obama civilekről szóló beszéde gyengeségről árulkodott. G. Fodor Gábor arra hívta fel a figyelmet, hogy minél jobban "támadta Brüsszel Magyarországot", annál nagyobb egység volt a kormányzók mögött.
Ha az ország külföldi lejáratása ekkora baj, ekkora felháborodás tárgya, miért nem tartják magukat is ehhez a standardhoz?
Higgye el, mi sem merünk belegondolni, hogy komolyan ő a külügyminiszter. Noha viccnek kissé durva
Sztárparádé Fásy Ádámmal, hangfelvétel-lopási instrukciókkal: zajlik a kampány.
Az számít a szocializmus terrorrendszere részének, amelyről ők azt állítják.
A La Libre Belgique felidézi, hogy Navracsics igazságügyi miniszter volt abban az időszakban, amikor Magyarországon az igazságszolgáltatás és a média terén a hatalomra szabott törvények sora született, leépítve a jogállamiságot. Egy néppárti politikus azonban megvédi a lapban a magyar EU-biztos-jelöltet.
A Hospodárské Noviny című cseh lap külpolitikai rovatvezetője szerint Magyarországon "a mércét egyértelműen az egy párt és egy ember kormánya határozza meg". Ismét putyinizmust emlegetnek Orbán Viktorral kapcsolatban.
A rezsim felmondta a dealt: nem működik. Ez akkor különösen nem vicces, ha emberéletekről van szó.
Ja, hogy volt az a fenti kis ügy is, a civilekkel, a norvégokkal, meg a Készenléti Rendőrséggel? Hogy arról mondani kéne valamit? Igen.
Aki eddig a hátrányos helyzetűek körébe tartozott, azok egy jelentős része ma már nem az.
Most magunk elé képzelhetjük Semjén Zsolt markáns arcát, és a szemébe röhöghetünk.
Vagy ha mégis civilek, akkor bűnözők. Ha jól értjük Seszták Ágnest.
A gumicsontból gumibot lett. Illiberális állam ez a javából.
Magyarország zavarba ejtő példája lett annak, hogyan tudja a politikai elit leépíteni a demokráciát még Európa közepén is. Az EU-nak nem szabadna olyan kormányt finanszíroznia, amely ilyen keményen bánik a médiával – írja a New York Timesban Philip N. Howard médiatudós, a CEU és a Washingtoni Egyetem professzora. A szakember pontról pontra bemutatja, szerinte hogyan hajtotta és hajtja uralma alá a sajtót az Orbán-kormány.
Azt értjük, hogy változnak az idők, de azóta kivágták a mátraaljai szőlőket, vagy már nem árt nekik a policiklikus akármi? Seggszáj négy felvonásban.
A Tisza Párt elnöke elmondta azt is, pontosan milyen részvényei voltak, és mi van még most is a tulajdonában.
„Folytonos időkergetésben élünk, miközben a gyerekek tempója egészen más lenne”.
Miért van szükség tragédiára ahhoz, hogy a párkapcsolati erőszakot vegyék?
Nyolcvanéves lett a zenész, író, költő és bohóc, sokak legfontosabb irodalomtanára, akit gyűlölünk vagy szeretünk.
Ha egy harckocsi kétszer is legördülhet a gyártósorról, akkor 600 felújított orvosi rendelőt hányszor lehet sikerként eladni?
Nem csak a száguldozókkal van baj.
Az öttusaszövetség elnökének ezüstérmét is megszépítette Gulyás Michelle aranya.
