45,7 millió ember rá a bizonyíték, hogy tévedett a koronavírus elleni védőoltással kapcsolatos összeesüvés-elmélet
Brit kutatók arra voltak kíváncsiak, hogy milyen arányban változott a szívinfarktus és a szélütés kockázata azután, hogy megjelentek a koronavírus elleni védőoltások. Úgy tűnik, épp fordítva történt minden, mint ahogy az összeesküvés-elmélet hívei azt terjesztik.
- Biztonságos egyszerre felvenni az influenza és a koronavírus elleni védőoltást?
- Nem várt felfedezést tettek magyar tudósok, amikor a Covid eredetét kutatták
- Áttörést érhettek el magyar kutatók: a daganatok ellen már használják, most újabb fegyver jöhet a súlyos Covid elleni harcban
Amikor az összeesküvés-elmélet hívei már érezték, hogy az oltással beadott mikrochip teóriája talán túlzás, egy másik ürügyet kerestek arra, hogy miért nem oltatják be magukat: azt kezdték el terjeszteni, hogy az oltások szívinfarktust és agyvérzést okoznak. Mint minden álhír, ez is a bizonytalansági tényezőre épített, miután kiderült, az AstraZeneca rendkívül kevés esetben trombózist okozott. Ennek következtében az Egyesült Királyságban a 40 éven aluliakat már csak a Pfizer szérumával oltották be.
Mindezzel együtt már a kezdetektől fogva igaz volt, hogy az oltások haszna messze meghaladja a kockázatét, még akkor is, ha csak a szívinfarktusról vagy a stroke-ról van szó. Most pedig egy hivatalos kutatási eredmény is bizonyítja, hogy ez mennyire így van.
A Nature Communications című tudományos lapban megjelent publikáció szerint az Egyesült Királyság három vezető egyetemének kutatói összesen 45,7 millió angliai felnőtt egészségügyi adatait vizsgálták meg, hogy kiderítsék, hogy van-e valóságalapja az összeesküvés-elméletnek. A felhasznált adatok a 2020. december 8. és a 2022. január 23. közötti időszakból származnak.
Kiderült, az artériás trombózisos esetek száma 10 százalékkal alacsonyabb volt az Egyesült Királyságban az első védőoltást követő 13-24. hétben. Az is kiderült, a második és a harmadik oltás után az ilyen események száma még jobban lecsökkent azokhoz képest, akik nem oltották be magukat. A Pfizer/BioNTech esetében 20, az AstraZeneca vakcinája esetében 27 százalék volt a különbség. Hasonló esemény született más problémák, például a mélyvénás trombózis esetében is.
Megjelent a koronavírus egy újabb változata, ezeket a tüneteket okozza
Tovább mutálódott a koronavírus omikron változata, a JN.1. A KP.3 kódnevű variáns egyelőre nem domináns, de esélyes, hogy azzá válik.
Mivel a vizsgálati időszak kezdete, valamint az első védőoltás beadása közötti hat hónapban 97 ezer trombózisos eset történt, az adatok azt mutatják, hogy a védőoltás ebből a szempontból (is) életeket menthet – írja az IFLScience.
Samantha Ip, a Cambridge-i Egyetem kutatója és a tanulmány vezető szerzője szerint a vizsgálat eredménye alátámasztja azt, hogy a koronavírus elleni védőoltás igenis életeket menthet. A tudósok nem zárják ki, hogy más tényező is befolyásolhatta a szív- és érrendszeri megbetegedések számának csökkenését, ám annyira egybeesik a tendencia csökkenése és az oltások időpontja, hogy ennek nagyon kicsi a valószínűsége.
Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Tech rovatának tudományos felfedezésekről is hírt adó Facebook-oldalát.
HVG-előfizetés digitálisan is!
Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!
