Swoboda: dönteni kell, ki mellé állunk

Swoboda, a szocialisták nevében először arról emlékezett meg, hogy a magyar nép mindig is szerette a szabadságot, és Orbán Viktor is nagy harcosa volt ennek.

Mint mondta, a gazdasági szociális kérdéseket nem lehet a jogállamiság korlátozásával megoldani. Például nem lehet a hajléktalanságot megoldani azzal, hogy üldözzük őket.

Swoboda szerint dönteni kell, hogy a jogsértés oldalára állnak, vagy Reding oldalára állnak, és támogatják-e a bizottságot. Mi szociáldemokraták biztosan melléállunk.

Swoboda felhozta azt is, hogy az antiszemitizmust be kell fejezni Magyarországon.

Engel: nincs szó arról, hogy Magyarország rosszabb lenne

Engel szerint sok olyan döntést hozott a kormány, amit nem lehet megkérdőjelezni csak azért, mert kétharmaddal hozták meg. Mint mondta, nem arról van szó, hogy Magyarország rosszabb lenne, mint mi. Szerinte Magyarországra koncetrálunk az összes kritikánkkal, így a Fideszben az a kép alakulhat ki, hogy az EU nem Magyarország-barát.

Tóta W.: Európa büntet, újra büntet

Nekem azt kell bizonygatnom, hogy tudok késsel-villával enni – méltatlankodik Orbán Viktor a német sajtónak. Nem is a riporter hozza szóba a barbárság vádját, hanem ő megy elébe, és csodálkozik. Pedig a kőbaltáját lent hagyta a tankban.

A kérdés, mihez kezdünk a kétharmaddal

Az Európai Néppárt nevében Frank Engel szólalt fel. Mint mondta, az Európai Bizottságnak kötelessége elvégezni az alkotmánymódosítás elemzését, hiszen ez a feladata. A kérdés szerinte az, hogy mihez kezdünk egy kétharmados többséggel, amit a választók adtak a kormány kezébe. Szerinte bár korábban megtapsolták a stabil többséget, most úgy tűnik, az unió mégsem tud mit kezdeni azzal.

"Tartsák be a jogállamiságot!"

Továbbra is azt követeljük, hogy a magyar jogszabályok feleljenek meg az uniós jogszabályoknak, és a jogállamiságot tartsák be – közölte Viviane Reding.

Így veszi figyelembe az EU-s jogrendszert

Reding szóba hozta a bírók korai nyugdíjazását és az adatvédelmi hivatal függetlenségének kérdését is, amelyet egyébként az Európai Bíróság is vizsgál. De szerinte a kormány még tovább ment, ugyanis ennek ellenére az alkotmányban is rögzítenék ezt a hivatalt.

Három dolog miatt aggódnak

Reding emlékeztetett arra is, hogy Barroso Orbán Viktornak írt levelében három dologra hívta fel a figyelmet. Az egyik ilyen, hogy a kormány adót vethet ki, ha a bizottság megbünteti az országot. 

A második az Országos Bírósági Hivatal elnökének ügyáthelyezési jogkörét szabályozza. Reding szerint ezzel kapcsolatban kötelezettségszegési eljárás is indulhat. Ugyanakkor megemlítette, hogy a kormány módosítást nyújtott be, ezt még vizsgálják.

A harmadik probléma, hogy a politikai hirdetések közzétételét korlátozzák, és csak a közszolgálati médiában lehetne hirdetéseket feladni. Ebben szintén módosított a kormány, ezt még vizsgálják.

Készül az elemzés

Mint Reding hangsúlyozta, objektív elemzés folyik a magyar alaptörvény-módosításról. Együttműködnek a Velencei Bizottsággal is, amely júniusra készíti el az elemzését arról, hogy a módosítás megfelel-e a jogállamiság elemeinek.

Már márciusban szóltak

Reding elmondta, hogy márciusban fogadták el az alaptörvény negyedik módosítását. Mint mondta, Barroso és Jagland, az Európai Tanács részéről már akkor aggodalmaikat fogalmazták meg azzal kapcsolatban. Szerintük veszélyezteti a fékek és ellensúlyok rendszerét az, hogy a kétharmados többség az Alkotmánybíróság kezét megköti.