Dr. Fodor Endre indoklásában a személyiségi jogok védelmére utalt: álláspontja szerint például Lados István esetében sem a vádlott arcának kitakarása, sem a hangjának torzítása nem lehetséges egy élő adásban.

Ennél azonban sokkal lényegesebbnek tűnik a bírónak az az érvelése, mely szerint az egyenes közvetítés kontrollálhatatlan módon lehetővé teszi a tárgyalás folyamatos figyelemmel kísérését olyan személyek számára, akiket egyébként távol kíván tartani a bíróság a vallomás alatt a tárgyalóteremtől. Ebbe a körbe tartoznak a tanúk, valamint a többi vádlott is. A bíró szerint így az élő közvetítés indokolatlanul csorbítaná a tárgyalás folyamatosságát és zavartalanságát. Ez alatt pedig – tette hozzá – nem az újságírók „mozgását”, a fotósok helyváltoztatását érti a teremben, hanem az előbb említett „távoltartást” – írja a Bács-Kiskun Megyei Online. 

Weyer Balázs, az Origo főszerkesztője a bíróhoz írt levelében arra hivatkozott, hogy a tárgyalás elején nem hangzott el korlátozás a forgatásokkal kapcsolatban és nem kérdezték meg a vádlottakat, hogy hozzájárulnak-e kép- illetve hangfelvételük nyilvánosságra hozatalához.  Mivel eddigi tapasztalataik szerint a tárgyalásokon rendszerint kezdéskor közlik a szabályokat, most pedig nem tették, ezért hitték azt, hogy korlátozás nélkül közvetíthetik online a vádlotti meghallgatást.