A múlt héten azt javasolta a főpolgármester a Budapesten kamerák felvételei alapján megbírságolt autósoknak, hogy ne fizessék be a büntetést. Tarló István szerint a közterület-felügyelet a kamerák képei alapján visszatérő módon és szabálytalanul büntet. A közterület-felügyelő – magyarázta – akkor tenné ezt szabályosan, ha nem csak a kamera felvételére támaszkodna, hanem a helyszínen intézkedne. 

A főpolgármester később azt is mondta, igyekszik tenni azért, hogy a gyakorlat változzon.

Megpróbálok beavatkozni amennyiben igaz az, hogy Budapest egy város, és minden kerületben én vagyok a főpolgármester"

– jelentette ki.

Ahogy korábban megírtuk, az egyik kereszteződés, amelyben sokan nem veszik figyelembe a jobbra kanyarodást tiltó KRESZ-táblát, a III. kerületi Bécsi út és a Szépvölgyi út találkozása. Emiatt ott csak az elmúlt két hétben 755 autóst bírságoltak meg az önkormányzat által üzemeltetett kamera képei alapján. A tiltást a fonódó villamoshálózat kialakítása miatt vezették be: az ott közlekedő szerelvényeket így nem akadályozzák a jobbra kanyarodó autósok.

Tarlós kirohanása után felkerült Óbuda-Békásmegyer honlapjára egy közlemény, amely szerint a kerület közterület-felügyelete mindenben eleget tesz a jogszabályi előírásoknak, amikor a kamera használatával szab ki szabályszegési bírságot a kötelező haladási irány megsértőivel szemben.

A cikk szerzője hangsúlyozza, hogy szabályszegésről, nem pedig szabálysértésről van szó, s ez esetben a közterület-felügyelet is szabhat ki bírságot. A jogszabály pedig arra is lehetőséget ad, hogy úgy tegye ezt meg, hogy nincs a helyszínen a szabályszegés elkövetésekor. Sőt, e szabályszegés esetén az objektív felelősség elve alapján a felelősséget a jármű üzembentartójának kell viselnie, azaz vele szemben kell kiszabni a bírságot.

Azt is írták, hogy "a szabályszegésről a felvételek a Gépjárműről és annak hatósági jelzéséről felvételt készítő eszközre vonatkozó követelményekről szóló 18/2008. (IV. 30.) GKM rendeletben foglaltaknak megfelelő ellenőrző berendezéssel készülnek. Az ellenőrző berendezéssel (nem azonos a térfigyelő kamerával) készített felvételek adatainak zárt folyamata és azok megmásíthatatlanságának biztosítása megfelel a hatályos jogszabályoknak."

Az Országos Rendőr-főkapitányság szerint azonban nem ez a helyzet. Az Indexhez eljuttatott válaszukban azt írták: "figyelemmel arra, hogy a közterület-felügyelet által használt kamerák nem felelnek meg a külön jogszabály által támasztott követelményeknek, a felvett jármű üzembentartójának objektív felelőssége alapján történő bírságszabás kizárt. "

Vagyis – írja a lap – a felvétel alapján a közteresek megtehetik a feljelentést, a rendőrségnek kötelessége is lefolytatni a nyomozást, és amennyiben a járművezető személye ismertté válik (magyarán bevallja a tettét), akkor meg lehet bírságolni. Ha nem, akkor az üzembentartóval szemben nem lehet szankciót alkalmazni.

A rendőrség szerint a saját kamerarendszerükkel, az autópályákra és főutakra felszerelt VÉDA rendszer más a helyzet, azok megfelelnek a közúti közlekedésről szóló törvénynek, szemben a közteresek kameráival. Ezek felvételei alapján a rendőrség tehát jogosult az objektív felelősség elvét szem előtt tartva megbírságolni a jármű üzembentartóját.