A Pride-felvonulás után merült fel, hogy tud-e és akar-e vajon a rendőrség tömegesen, mesterséges intelligenciával megtámogatott arcfelismerés alapján bírságolni. Akarni nem akart végül, de most az is kiderült, hogy ha akarna, akkor se tudna.
Létezik-e, vagy tervezik-e olyan rendszer bevezetését, amely a rendőrségi kamerák képeit arcfelismerő mesterséges intelligenciával elemzi, és az így azonosított személyeknek automatikusan, emberi ellenőrzés nélkül szabálysértési bírságot küld ki (például az ügyfélkapun keresztül)? – érdeklődött írásbeli kérdésben Hadházy Ákos a Belügyminisztériumnál.
A független képviselő azért kérdezte a rendészeti tárcát, mert – ahogyan arról július elején Facebook-posztjában is beszámolt – úgy értesült, hogy a rendőrség tömeges bírságolásra készül a június 28-i budapesti Pride-felvonulás után, amit amúgy a rendőrség megtiltott, de ennek ellenére, vagy éppen ezért 2-300 ezer embert vonzott.
A rendszerváltás idejének hangulatát lehetett érezni abban a tömegben, ahol a legtöbben legfeljebb gyerekek voltak akkoriban. A rendőrök a korábbi fenyegetések ellenére szakszerűen tették a dolgukat, Karácsony Gergely tekintélyt szerzett, Magyar Péternek sikerült elkerülnie a fideszes kelepcét - csak egyetlen vesztese van a szombati napnak.
Hadházy akkor úgy értesült, „készül az az »összekötő« rendszer, ami a kamerával rögzített és arcfelismerő mesterséges intelligenciával beazonosított képek alapján automatikusan ki is küldi a büntetéseket az ügyfélkapun keresztül”, és a szabálysértők 80 ezres büntetést kaphatnak – akár Kőszeg Ferenc is, aki 86 évesen gyalogolt végig.
Miközben Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke amnesztiát ígért az esetleg megbüntetetteknek, Orbán Viktor miniszterelnök szerint pedig „visszataszító és szégyenletes” dolgok történtek, jogvédők arra figyelmeztettek, hogy nem szabadna tömegesen bírságolni. Végül aztán a rendőrség közölte, hogy nem indulnak eljárások.
Száz- vagy akár kétszázezres tömeg is vonulhatott szombaton Pestről Budára – az idei 30. Pride felvonulás minden idők legnagyobbja volt. Talán éppen azért, mert a hatalom mindent megtett, hogy ellehetetlenítse, betiltsa, nemkívánatossá, „zártkapussá” tegye. Egy kérdésünk van: De sikerült? A tömeg, akármekkora is, emberekből áll – őket mutatjuk meg külön-külön és együtt a HVG fotósainak szemével.
A Hadházynak küldött írásbeli válaszában Rétvári Bence államtitkár elárulta, hogy a rendőrség, ha akarna, akkor sem tudnak mesterséges intelligencia segítségével történő arcfelismerés alapján tömegesen eljárásokat indítani. Egyszerűen azért, mert erre nem képes a technikája, meg persze azért is, mert ez jogsértő is lenne. Azt írta:
a vétkességi alapú szabálysértési eljárásban nincs jogszabályi lehetőség az automatikus - emberi ellenőrzés nélküli- döntéshozatalra, így a rendőrségen nem működik és nem is áll fejlesztés alatt a kérdésében körülírt informatikai rendszer.”
Rétvári Bence azzal folytatta: „az európai uniós és a hazai adatvédelmi szabályok is egyöntetűen rögzítik, hogy tilos az olyan, kizárólag automatizált adatkezelésen alapuló döntés, amelynek joghatása az érintettre nézve hátrányos vagy őt jelentős mértékben érinti.” E jogi tilalomról korábban már a HVG is írt, az EU pedig vizsgálódni is kezdett emiatt.
Az IDEA felmérése szerint „csak” a teljes népesség fele állt egyértelműen a június végi budapesti Pride-felvonulás mellé.
A Pride körül amúgy is bonyolult a jogi helyzet: a Budapest Büszkeség menetét a Fővárosi Önkormányzat hirdette meg saját rendezvényként, a rendőrség mégis betiltotta. Ezt jogvédők és a Karácsony Gergely vezette önkormányzat is vitatta, mondván: a menet jogilag egy fővárosi rendezvény volt, amelyre nem a gyülekezési törvény vonatkozik, ezáltal se bejelenteni nem kellett, se megtiltani nem lehetett.
A rendőrség ugyan továbbra is kitart amellett, hogy a Pride tiltott gyűlés volt, ám a résztvevők büntetésétől azért állt el állítása szerint a hatóság, mert a felvonulók számára nem lehetett egyértelmű a jogi helyzet. Így megszüntette a rendőrség a Pride-on résztvevő a Greta Thunberg elleni eljárást, ahogy a Pankotai Lilivel szemben indultat is.
Karácsony Gergely ellen viszont – akit a Mi Hazánk politikusa, a szivárványos zászlókat tépkedő Novák Előd jelentett fel – szervezőként még folyik az eljárás. Novák adta be amúgy azt a törvényjavaslatot, amely az állami és önkormányzati épületekről kitiltaná a szivárványos zászlót – ezt az Orbán-kormány közben határozatban aztán be is vezette.
Nem csak a Pride-felvonulás előtt volt erősen kusza a jogi helyzet, a demonstráció után is egymást érik a kérdések. Ha az utolsó pillanatig bírsággal riogatták a résztvevőket, akkor mi, miért és kinek az utasítására változott a menet napjára? Milyen precedenst teremthet az, hogy a rendőrség egy szerinte betiltott felvonulást biztosított? Számíthat-e eljárásra, büntetésre Karácsony Gergely főpolgármester, akit maga az igazságügyi miniszter fenyegetett börtönnel? Az Ügyvédkör elnökét és egy volt belügyminisztert kérdeztünk.
A HVG is írt róla, hogy a Magyar Helsinki Bizottság meleg munkatársa úgy érzi, a puszta létezését is betiltotta a rendőrség egy rendezvény megtiltásával, mert ott melegként szólalt volna fel. A minap David Pressman, az USA volt budapesti nagykövete pedig azt üzente az amerikai elitnek, hogy tanuljon a Pride-on vonuló magyar fiataloktól.
Az Rétvári Bence államtitkárnak Hadházy Ákos kérdésére adott válaszából is kiderült amúgy, hogy arcmás-azonosítás alapján van mód eljárások megindítására, de nem tömegesen és nem szimpla szabálysértés esetén. Ennek részleteiről a HVG is írt nemrég, kiemelve, hogy ezzel a módszerrel a Pride-on vonulók azonosítása és büntetése évekig tartana:
Évi 25-28 ezerszer használnak szakértői azonosítással történő arcfelismerést Magyarországon, de ennél sokkal több hatósági azonosítás történhet. A Pride résztvevőit ugyan valószínűleg egy másik módszerrel vizsgálták volna, ha a rendőrség a felvonulók büntetéséről döntött volna, de még ezzel is nehezen elképzelhető 100-200 ezer ember gyors azonosítása.
Újra felbukkant az az információ, hogy az egykori köztársasági elnök életének egy szakaszában az állambiztonság ügynöke volt.
