A Jobbik nem náci, immár bírósági papírja van róla. (Mint tudjuk, Karsai Lászlót elmarasztalta a független jogalkalmazó, mivel a történész leneonácizta a pártot; nyilván nem a „neo” előtaggal volt probléma.) Értjük, nem szabad közszereplők érzékenységét ily módon sérteni – s ugye, ki is lenne közszereplőbb, mint egy politikai párt? – kivéve, ha az állítást bizonyítani tudjuk. A Jobbik nem náci, aki kétkedik, kérdezze meg a Jobbikot, ő pedig meg fogja mondani nyíltan és egyenesen, hogy nem náci. Na ugye.

Mert annak ugye, hogy egy párt házilapja Szálasit, Hitlert és Rudolf Hesst élteti, a nácisághoz nincs köze. Attól, hogy egy párt vezetője állami eszközökkel korlátozná a cigányság lélekszámát, meg attól, hogy egy párt a tiszaeszlári vérvádat eleveníti fel, és listázná a zsidó politikusokat, valamint kitaszítja azt a tagját, akinek zsidó felmenői vannak, nos: mindebből egyáltalán nem következik, hogy az illető párt náci lenne. Aki mégis ilyen következtetésre jut, ezentúl ezt ne hangoztassa, különben bírságot kell fizetnie és bocsánatot kell kérnie, hiszen a náci kifejezés, akár a rasszista, homofób stb., sértő.

Mint törvénytisztelő állampolgárok ezúton ki is jelentjük, hogy a Jobbik politikusai azok, akiknek mondják magukat. Sőt. Az apci fideszes polgármester, aki hírek és fültanúk szerint az „egy sor cigány, egy sortűz” kijelentést tette a minap, nem rasszista, ugyanis ez a kifejezés sértő. Nem rasszista természetesen Siklósi Beatrix, az MTVA főtanácsadója sem, aki ugyan rasszista bejegyzéseket osztogat a fb-oldalán, de ez innentől nem az jelenti, sőt. Szaniszló Ferenc sem egy téveszmés, zsidó- és cigánygyűlölő pszichopata, hanem – öndefiníciója szerint – az a személy, aki leleplezte a háttérhatalmak és a földönkívüliek paktumát, q.e.d. De menjünk tovább, mert nem sértegetünk senkit, tehát – hol is kezdjük – Matolcsy György nem félcédulás fantaszta (ugyan hol lenne erre bizonyíték?!), hanem a haza bölcse, Orbán Viktor nem egy cezaromán tahó, hanem a Vezető, aki értünk harcol, Pálffy István nem egy szétcsúszott és félművelt seggfej, hanem mértékadó keresztény politikus. Nem is érdemes sorolni lapaljig, mindenki az, akinek mondja magát – kik lennénk mi, hogy olyasmit állítsunk, ami másoknak rosszul esik?

Illetve, azért álljunk meg egy pillanatra. Tegyük rendbe a közbeszédet, jól van, de a rendhez tartozik, hogy tisztában legyünk a határokkal is. Természetesen a székházfoglaló fiatalok megmaradnak sósavazandó drogos bajnaista zsidrákoknak, valamint komcsiknak, akiknek az apjuk is az volt, hiszen az utóbbi tényt maga a házelnök állapította meg. Az ellenzék továbbra is nemzetvesztő hazaárulókból és idiótákból, a kormányt bíráló sajtó pedig nyikhaj, senkiházi terroristákból áll. A cigányság jelentős részét ezentúl is lehet nagy nyilvánosság előtt állatnak nevezni (a cigányság amúgy sem közszereplő).

Az efféle állításokat – Tisztelt Bíróság és Tekintetes Közvélemény! – nem is kell bizonyítani, elég csak ránézni a rohadékokra, nem?